Бивш мениджър на пощенска служба отрича да оприличи Fujitsu на „байонет отзад“

Бивш шеф на поща отхвърли да оприличи разработчиците на системата Horizon Fujitsu с „ човек, който преди малко беше пъхнал 15 инча щик в задната ми част “.

Бившият основен действен шеф Дейвид Милър беше представен в презентация на PowerPoint от септември 2010 година, в която също по този начин се споделя, че водачите на организацията считат, че са били „ разрушени “ от държавното управление на Обединеното кралство и компанията, тогава известна като ICL Pathway.

Документът, който е направен от някогашния програмен управител на ИТ и началник на автоматизацията Дейв Смит, споделя, че съглашението с софтуерния колос е подписано с „ ориентиран револвер в главата “ на пощата.

Документът гласи: „ Ръководителите на Post Office Counters Ltd (POCL) почувстваха, че са били победени от правителство/Pathway тегел.

„ Докато бордът на групата подписа договорката (неделя следобяд в кухнята на основния изпълнителен шеф!), те го направиха с ориентиран револвер към главата си – „ подпишете това или всички други неща, които желаете, можете да забравите “.

„ Post Office Counters Ltd се почувства препълнен от Pathway с условия, които бяха наложени.

„ Дейв Милър, шеф на Post Office Network, сподели по това време: „ Имам същите усеща за Pathway, както бих направил за индивида, който преди малко беше напъхал 15 инча байонет в задната ми част. “

„ Няма изказване, което да изрази по-адекватно отношението на Post Office към Pathway. “

Г-н Милър сподели на следствието на Horizon IT във вторник, че „ безусловно не “ е направил коментара, като дефинира думите като „ непрофесионални “.

Адвокатът по следствието Ема Прайс попита: „ Спомняте ли си да сте създали коментара това там е в кавички? “

Той отговори: „ Категорично не. “

Г-жа Прайс продължи: „ Казвате, че не сте създали този коментар? “

Г-н Милър сподели: „ Не съм правил този коментар. “

Бившият основен действен шеф сподели, че има „ негодуване “ към компанията, известна по-късно като Fujitsu.

Той сподели на сондата: „ Мисля, че усещаме, като компания, че би трябвало да продължим с плана и би трябвало да работим с Pathway – ICL, Fujitsu.

„ Видът негативизъм за това, мисля, че имаше възмущение, може би разбираемо, само че тези думи – доста от тях са изцяло непрофесионални.

„ Това, което се опитвахме трябваше да накарам нещото да работи, да го внедрим, да вкараме Horizon за цялата компания, в това число подпощенските началници, по подигравка на ориста. “

Г-н Милър също сподели на следствието, че в този момент признава, че двойната роля пощенската работа като следовател и прокурор, както и финансовите ползи на компанията, биха могли да се смятат за спор на ползи.

Г-жа Прайс сподели: „ Приемате ли в този момент, че това бяха предвидими опасности – като вземем един образец, че ползите на бизнеса, по-специално финансовите ползи на бизнеса, могат непозволено да повлияят на провеждането на следствия и правосъдни преследвания? “

Г-н Милър отговори: „ Сега виждам, поглеждайки обратно, че това може и да е по този начин. “

Г-жа Прайс продължи: „ По това време доколко смятахте позицията на Пощенската работа за необикновена, защото сте по едно и също време хипотетична жертва, следовател и прокурор? “

Г-н Милър сподели: „ По това време го одобрих като част от това, което компанията направи.

„ Впоследствие мога да схвана по какъв начин това е евентуален спор. “

По време на времето си като ръководещ шеф на Post Office Network господин Милър сподели на следствието, че „ не е трябвало да споделя “ на борда на организацията, че дефектната компютърна система е „ здрава и годна за задачата “.

Г-н Милър е записан да изрича думите по време на съвещанието на борда през юли 1999 година

Той сподели на запитването: „ Не трябваше да споделям, че е мощно. “

Адвокат на запитването Ема Прайс по-късно попита: „ Каква е позицията ви по отношение на това дали в действителност сте споделили това? “

Г-н Милър отговори: „ Не мога да си спомня срещата на борда, само че допускам, че протоколите на борда са верни – значи го споделих. “

Ръководителят на следствието сър Уин Уилямс се намеси: „ Съжалявам, господин Милър, желая да изясня това – вие в действителност не си спомняте какво казахте, вие сте подготвени да предположим, че протоколите от борда са верни и в случай че бяха верни, не трябваше да казвате какво е записано, по този начин ли е? “

Г-н Милър сподели: „ Страхувам се, че е по този начин, сър, да. “

Пощенската работа беше подложена на рецензии след излъчването на драмата на ITV Mr Bates vs The Post Office, която сложи скандала Horizon в светлината на прожекторите.

Повече от 700 подпощенски чиновници бяха преследвани от организацията, притежавана от държавното управление на Обединеното кралство, и им бяха издадени наказателни присъди сред 1999 година и 2015 година, защото дефектната система Horizon на Fujitsu направи по този начин, че да наподобява, че липсват пари в техните клонове.

Стотици подпощенски началници чакат обезщетение макар държавното управление обявявайки, че тези, които са били с анулирани присъди, дават отговор на изискванията за погашение на £600 000.